"普蘭德"商標(biāo)異議案

2005-02-24

"普蘭德"商標(biāo)異議案
案件背景
北京市普蘭德洗染公司（以下稱(chēng)為“異議人”）對(duì)北京伊爾薩洗染有限公司（以下稱(chēng)為“被異議人”）經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第724期商標(biāo)公告第1399974號(hào)“普蘭德PRIDE”商標(biāo)委托北京集佳商標(biāo)專(zhuān)利事務(wù)所代理提出異議，商標(biāo)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

異議人的異議理由
異議人是中國(guó)最大的綜合性洗染廠家，在國(guó)內(nèi)外享有盛譽(yù)，1993年10月被認(rèn)證為中華老字號(hào)。1992年起，將“普蘭德”、“PRIDE”分別申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)的文字相同，除“蘭”和“蘭”簡(jiǎn)繁字體不同外，其它部分完全相同，被異議商標(biāo)使用的商品與異議人商標(biāo)的商品和服務(wù)是類(lèi)似的。
商標(biāo)局裁定

異議人所提異議理由成立，第1399974號(hào)“普蘭德PRIDE”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

案情分析
異議人是我國(guó)洗染業(yè)廠商中具有較高知名度的企業(yè)，在第3類(lèi)“洗滌劑”等商品上已注冊(cè)“普蘭德”、“PRIDE及圖”商標(biāo)，在第40類(lèi)“織物漂白”等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了“普蘭德”商標(biāo)，在第37類(lèi)“洗燙衣物”等服務(wù)項(xiàng)目上除“普蘭德”商標(biāo)外，還注冊(cè)了“PRIDE及圖”商標(biāo)。被異議人在第7類(lèi)“干洗機(jī)，洗衣店用洗衣機(jī)”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是在長(zhǎng)方形黑底上反白“PRIDE”和“普蘭德”，只是將異議人商標(biāo)中的“蘭”字改用簡(jiǎn)化的“蘭”字。

本案值得注意的是，第7類(lèi)“干洗機(jī)，洗衣店用洗衣機(jī)”等商品與第37類(lèi)“洗燙衣物”等服務(wù)項(xiàng)目雖有區(qū)別，但兩者消費(fèi)對(duì)象相同，功能、用途、銷(xiāo)售渠道相近，屬于有密切聯(lián)系的類(lèi)似商品或服務(wù)。北京伊爾薩洗染有限公司在類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與北京市普蘭德洗染公司有一定知名度的近似商標(biāo)，極易在市場(chǎng)上造成產(chǎn)源混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)。

商標(biāo)局審理異議案件時(shí)采用審查員個(gè)人負(fù)責(zé)和集體會(huì)審相結(jié)合的工作方式，重視市場(chǎng)上是否可能造成混淆和誤認(rèn)。因此，異議人提出異議申請(qǐng)時(shí)一定要盡量提供多方面的更豐富的背景資料和證據(jù)材料證明自己的主張，供商標(biāo)局審查員作出判斷，力求達(dá)到更全面的保護(hù)相關(guān)權(quán)利的目的

"普蘭德"商標(biāo)異議案

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接