“商務(wù)通”與服裝無(wú)緣，恒基偉業(yè)維權(quán)告捷

2003-10-28

文/北京集佳專利商標(biāo)事務(wù)所國(guó)內(nèi)商標(biāo)部主任劉文斌

“商務(wù)通”掌上手寫電腦憑借著“簡(jiǎn)便、實(shí)用”的特點(diǎn)，從上世紀(jì)九十年代進(jìn)入市場(chǎng)便贏得了廣大消費(fèi)者的認(rèn)可；“商務(wù)通”品牌更是成為國(guó)內(nèi)家喻戶曉的知名商標(biāo)，甚至一度成為掌上手寫電腦的代名詞。北京恒基偉業(yè)電子產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒基偉業(yè)）因此成為掌上手寫電腦行業(yè)中的領(lǐng)頭羊。
與此同時(shí)，一些精明的商家也認(rèn)識(shí)到了“商務(wù)通”品牌的含金量，欲搭乘名牌效應(yīng)，推廣自己的商品。在2000年4月，河北容城縣超越服裝廠便在第25類服裝上申請(qǐng)注冊(cè)了“商務(wù)通+SAHNGWUTONG+圖”商標(biāo)。
北京集佳專利商標(biāo)事務(wù)所作為全國(guó)知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)專業(yè)機(jī)構(gòu)，一直與恒基偉業(yè)保持著緊密的合作關(guān)系，為其提供全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。特別是為保護(hù)“商務(wù)通”品牌，制訂了一套詳細(xì)而周密的商標(biāo)監(jiān)測(cè)計(jì)劃，力求從源頭上杜絕侵權(quán)。在監(jiān)測(cè)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)河北容城縣超越服裝廠在第25類服裝等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“商務(wù)通、SAHNGWUTONG及圖”商標(biāo)，并通過(guò)商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查，在第769期《商標(biāo)公告》中公告。我們及時(shí)向恒基偉業(yè)反饋了這一信息，建議恒基偉業(yè)在法定期限內(nèi)提起商標(biāo)異議。對(duì)于恒基偉業(yè)來(lái)說(shuō)，維權(quán)勢(shì)在必行。
然而，在溝通的過(guò)程中，恒基偉業(yè)對(duì)該異議申請(qǐng)也提出了幾點(diǎn)疑問(wèn)：一、河北容城注冊(cè)在服裝等商品上的“商務(wù)通+拼音+圖形”，會(huì)對(duì)恒基偉業(yè)的品牌構(gòu)成什么樣的影響，是否會(huì)導(dǎo)致恒基偉業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的損失；二、恒基偉業(yè)的“商務(wù)通”與河北容城的“商務(wù)通”注冊(cè)在不同類別，如果跨類別提起商標(biāo)異議，我們能否成功。
我們憑借在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的專業(yè)知識(shí)和多年實(shí)踐積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這些疑問(wèn)，提出專業(yè)指導(dǎo)意見(jiàn)：
如果我們不在公告異議期內(nèi)提出異議申請(qǐng)，那么河北容城縣超越服裝廠“商務(wù)通+SHANGWUTONG+圖”商標(biāo)將會(huì)注冊(cè)成功，錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)，對(duì)恒基偉業(yè)“商務(wù)通”品牌產(chǎn)生極大的不良影響，損害企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。“商務(wù)通”一旦成為服裝品牌，即會(huì)淡化“商務(wù)通”在掌上手寫電腦行業(yè)的影響力，削弱其品牌的顯著性。同時(shí)，還會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)為兩家企業(yè)有某種關(guān)聯(lián)。據(jù)此，為維護(hù)“商務(wù)通”品牌的價(jià)值，保護(hù)其不受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵害（復(fù)制、模仿），我們應(yīng)積極提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。
從事實(shí)上來(lái)說(shuō)，“商務(wù)通”商標(biāo)核定使用在“計(jì)算機(jī)、電子字典”；“游戲機(jī)、玩具”；“信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊”等多個(gè)類別的商品和服務(wù)項(xiàng)目上；“商務(wù)通+SHANGWUTONG+圖”商標(biāo)核定使用在第25類服裝上，二者屬于不同商品上的相同商標(biāo)。從表面上看，提出異議申請(qǐng)很難成功。但如果進(jìn)一步分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“商務(wù)通”商標(biāo)早在1998年9月15日，就由恒基偉業(yè)股東之一北京仁和投資管理有限公司提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；1998年12月，在掌上手寫電腦上首次使用了“商務(wù)通”商標(biāo)，并于2001年6月由商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。由此可見(jiàn)，“商務(wù)通”商標(biāo)使用時(shí)間在先并為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)。更為重要的是，恒基偉業(yè)從創(chuàng)立品牌之初，便投入了巨額資金在全國(guó)各類媒體上進(jìn)行了廣泛的宣傳，培育了“商務(wù)通”品牌的高知名度和高美譽(yù)度。
從法律的角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)《民法通則》第四條中明確規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循……誠(chéng)實(shí)信用的原則。”雖然當(dāng)時(shí)的《商標(biāo)法》及《實(shí)施細(xì)則》并沒(méi)有明確規(guī)定“誠(chéng)實(shí)信用”的概念，但其關(guān)于商標(biāo)權(quán)的確立、行使和保護(hù)的諸多規(guī)定中都體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的基本精神。《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條更是明確把“違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的”行為解釋為《商標(biāo)法》第二十七條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為。結(jié)合本案，“商務(wù)通+SHANGWUTONG+圖”商標(biāo)顯然違反了這一原則，復(fù)制、模仿了恒基偉業(yè)的知名商標(biāo)“商務(wù)通”。
基于我們的上述分析，消除了恒基偉業(yè)的疑慮，增強(qiáng)維權(quán)的信心，決定對(duì)該商標(biāo)提起異議，并委托集佳全權(quán)代理。
受理該案后，我們開(kāi)始廣泛的搜集相關(guān)資料，以做好充分的準(zhǔn)備工作。我們逐一研究相關(guān)的法律條文，并對(duì)自1998年以來(lái)恒基偉業(yè)的媒體宣傳資料作以總結(jié)，精心組織、安排各種有力材料，撰寫了嚴(yán)謹(jǐn)、翔實(shí)、有理有據(jù)的異議申請(qǐng)書，于2001年3月5日向商標(biāo)局提交了異議申請(qǐng)書。
經(jīng)過(guò)兩年半的等待，我們終于收到了商標(biāo)局關(guān)于“商務(wù)通+SHANGWUTONG+圖”商標(biāo)異議的裁定書，最終裁定我們所提異議理由成立，對(duì)第1561584號(hào)“商務(wù)通+SHANGWUTONG+圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
這一裁定有力地保護(hù)了“商務(wù)通”的品牌價(jià)值，維護(hù)了企業(yè)的利益，體現(xiàn)了法律的公正性。作為恒基偉業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)，我們也深感欣慰，但我們同時(shí)也清醒的認(rèn)識(shí)到，維權(quán)之路任重而道遠(yuǎn)。

“商務(wù)通”與服裝無(wú)緣，恒基偉業(yè)維權(quán)告捷

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接